rej kohësh flitet se disa shampo të njohura dhe që shiten gjerësisht nëpër supermarkete përmbajnë kimikate që ndikojnë negativisht në shëndetin e flokëve tanë. Disa prej tyre madje janë tashmë në një proces gjyqësor me klientë që ju kanë shkaktuar dëme të mëdha në flokë. Lexoni më shumë se cilat janë ato.
Johnson&Johnson.
Për disa përdorues të TikTok, padia e Johnson&Johnson OGX, e ngritur më 26 qershor nga paditësja Larissa Whipple, shpjegoi shumë për atë që ata kishin përjetuar me flokët e tyre. Disa postime gjatë verës treguan përdoruesit me grushte flokësh që kishin rënë nga skalpi i tyre, ose duke vënë në dukje cilësinë e flokëve të tyre pas disa muajsh përdorimi të OGX. Disa thanë se nuk mund të kuptonin pse flokët e tyre ishin në gjendje kaq të keqe derisa dëgjuan për padinë kundër Johnson & Johnson. Dyshohet se Johnson & Johnson e dinte qysh një dekadë më parë se hidantoina mund të shkaktojë ose të kontribuojë në humbjen e flokëve dhe acarimin e kokës. Kjo është arsyeja pse ajo njoftoi në 2012 se do të fillonte heqjen graduale të përdorimit të kimikatit.
TRESemme.
Produktet TRESemmé të Unilever, për shembull, kanë qenë objektiv i akuzave të ngjashme këtë vit. Paditësit Emily Castillo, Shannon Keener, Robyn Lipetz, Alexandra Arroyo, Gustavo Flores, Nancy Jones, Zamara Colon, Kristi Keller, Hollie Parrish dhe Corin Fondella, ngritën padinë TRESemmé në qershor, të njëjtin muaj me padinë OGX, duke pretenduar se përfshinte hidantoinën DMDM në produktet e saj të flokëve.
Njëlloj si me Johnson & Johnson, Unilever përfshiu DMDM në listën e përbërësve në produktet e tij TRESemmé, sipas padisë TRESemmé, por nuk përfshiu etiketat e duhura paralajmëruese dhe reklamoi në mënyrë të rreme produktet si të afta për të krijuar flokë "të mrekullueshëm, me pamje të shëndetshme".
Suave Professionals
Në një padi tjetër kundër Unilever, paditësja Deanna Leëakoëski pretendon se kompania vendosi të njëjtin përbërës të dëmshëm DMDM në produktet e saj të shampos dhe balsamit Suave Professionals.
Në atë padi, Leëakoëski pretendon se Unilever i shtyu konsumatorët të besonin në mënyrë të rreme se produktet Suave ndihmojnë në 'ushqimin' dhe 'rimbushjen' e flokëve dhe veçanërisht për të reduktuar humbjen e flokëve", kur në realitet, produktet përmbanin prej kohësh hidantoinë DMDM.
Të pandehurit përdorën DMDM në produkte pavarësisht njohurive të tyre aktuale se përbërësi është i pasigurt për konsumatorët dhe në kundërshtim të drejtpërdrejtë me keqinterpretimet e tyre se produktet janë të sigurta dhe të shëndetshme për t'u përdorur si shampo nga konsumatorët.
Wen Haircare.
Në vitin 2016, akuzat filluan të përhapeshin për WEN,duke pretenduar se produktet e supozuara premium të kujdesit të flokëve të markës të promovuara nga stilisti i famshëm i flokëve Chaz Dean në fakt shkaktuan humbje të flokëve. Blerësit e WEN raportuan humbje të konsiderueshmetë flokëve, duke ndarë imazhe të kokave tullace.
WEN mohoi pretendimet, por ranë dakord të paguanin një shlyerje prej 26 milionë dollarësh pasi u ngrit një padi e grupit WEN.
Herbal Essences Shampoo and Conditioner
Ky prodhues shamposh u zbulua se kishte vendosur aq shumë kimikate që shkaktonin kancer në produktet e tij, saqë testet zbuluan se produktet duhet të kishin etiketa paralajmëruese.
.gif)
